La peur comme outil politique

Aujourd'hui, nous vivons dans un monde angoissant. Paradoxalement, du moins en parlant des pays riches dont nous faisons encore partie, nous n'avons jamais autant possédé. Nous avons des loisirs, des meubles, des électroménagers qui nous facilitent la vie autant pour l'entretien que pour la popote, des écrans de télévision augmentant en taille aussi rapidement que diminue le bien-être global.

En effet, nous sommes constamment plongés dans un sentiment d'impuissance devant une force immensément plus puissante que nous, et bien que nous nous sentions manipulés, nous restons là, avec la peur au ventre.

En France, économiquement, ça va mal!!! Et il n'est pas besoin d'aller bien loin pour le savoir, il suffit de voir les gros titres... Perte du triple A, fermeture des usines, augmentation alarmante du taux de chômage comme du prix de l'essence ou du coût de la vie. 


En période électorale, nous ne faisons plus confiance aux seuls partis qui ont de réelles chances d'emporter la victoire, nous en sommes à voter pour le candidat de notre coeur et de nos espérances tout en sachant qu'à moins d'un miracle il ne sera pas élu, ou alors à voter contre le parti principal qui nous déplaît souverainement en apportant de l'eau au moulin de son opposant direct. Les partis en présence se servent des conditions économiques déplorables dans lesquelles la France se débat afin d'étayer leurs argumentations, et chacun à sa façon, dans le but de tirer un peu sur la couverture, et tout ça ne nous dit pas à quel point les difficultés sont tangibles ou aggravées intentionnellement, voire diminuées...


Et pour en rajouter, comme si ça en valait la peine, on nous annonce des fins du monde à tour de bras, avec en tête celle du 21 décembre 2012 et son foutu calendrier maya!!! Pour ceux et celles qui craignent encore cette date fatidique - et je trouve tout à fait normal de se poser des questions - je vous conseille fortement cette vidéo - en anglais malheureusement - dans laquelle un expert de la Nasa démonte tour à tour tous les arguments utilisés par ceux qui s'amusent à créer une panique planétaire autour d'une pure niaiserie et qui se plaisent à tenter de vendre des kits de survie 2012 à 120€... ;o) Franchement, j'aimerais bien savoir combien ils en ont vendu, mais nous pourrions être vachement surpris!!!!

Pour en revenir aux difficultés incontournables qui menacent notre économie et notre situation politique, l'avenir est plutôt sombre. Il y a quelques semaines, des experts discutaient du fait que toutes ces prédictions inquiétantes, toutes ces hésitations, ces questionnements nous amènent un stress dommageable pour notre santé générale et en particulier pour notre cerveau, sensible aux angoisses sur une longue période. Nous serons malades, nous n'aurons plus de sécurité sociale, et personne dans le pays ne se révolte vraiment... alors que dans nombre d'autres états on a pu voir des rassemblements d'indignés se révoltant contre leur système abusif, ici chacun critique dans son salon et continue sa petite vie... comme si de rien n'était... ou presque.


Et avec tout ça, la publicité nous fait miroiter des crédits, des voyages, des loisirs... parce que malgré tout, s'il nous reste encore un peu de sous... pourquoi s'en faire?

Tant qu'y a de la vie, y a de l'espoir!!!!


Enjoy!!!!

Le gouvernement aime les fumeurs

Nous n'avons toujours pas recommencé à fumer; ni l'un ni l'autre, et nous attendons vos applaudissements!

Mais... à part ça... il y a quand même une contradiction qui me fait sortir de mes gonds...

Tout le monde sait que la cigarette est nocive et pourtant ça reste un produit en vente libre... mais tout un chacun se doit d'être au courant que s'il s'achète des clopes, il risque sa vie et celle de son entourage...

Le prix du tabac ne cesse d'augmenter, et on utilise comme argumentation que les fumeurs coûtant plus cher à la sécurité sociale par le risque accru qu'ils encourent de tomber malades, il est normal de taxer ce par quoi ils se trucident... et ça tombe sous le sens!

Mais...

Et là, franchement!!!

La sécurité sociale ne donne que 50 euros par année à ceux qui désirent arrêter de fumer... Ce qui fait qu'on donne une chance à la personne de réussir l'arrêt total, mais que si elle n'y arrive pas du premier coup, tant pis pour elle... Par contre, si elle fume et tombe malade ça coûtera cher mais au moins elle aura payé ses taxes sur le tabac...

Mais depuis des années les fumeurs ont de moins en moins de liberté! La cigarette est au fond interdite... légalement et surtout socialement! Les fumeurs se sentent coupables de s'allumer une clope; ils sont presque gênés d'en acheter et les regards désapprobateurs se multiplient!

Alors, plutôt que de restreindre leur liberté de fumer  sans arrêt, pourquoi ne pas carrément l'interdire et fournir aux fumeurs une boîte de patchs et une de gomme??? Ca coûterait moins cher à l'état puisque ça entraînerait une diminution importante à long terme des cancers et autres maladies graves causées par le tabac...

Et ne venez pas me dire que ça brimerait la liberté d'expression et d'action, et bla bla, parce que le gouvernement ne se gêne pas pour en prendre, des décisions qui briment les citoyens!!!

Non! C'est juste qu'au fond, ça les arrange que les gens fument! Parce que ça doit leur rapporter plus en taxes qu'en frais de santé... Ils limitent la cigarette sur les lieux publics pour satisfaire le grand nombre de non-fumeurs qui exigent des mesures, mais financièrement ce n'est pas bon!
Ce sont des mesures hypocrites! Et qui font que bon nombre d'ex-fumeurs retombent dans le problème parce qu'ils sont sans cesse sollicités... mais si personne ne fumait...

Monsieur le président... Sarkozy!

Il était une fois un petit garçon qui s'appelait Nicolas qui rêvait d'être un jour aussi populaire que les Rolling Stones, ou que Johnny Halliday...

En constatant qu'il n'était ni grand, ni sexy, ni beau... il s'est tout d'abord résigné à ne rester que lui-même et à ne jamais connaître la gloire et la célébrité... puis à mesure qu'il grandissait et découvrait son intelligence et sa capacité de manipulation, il a décidé que s'il ne devenait pas une star du rock ou du grand écran, il en serait une de la politique! Il serait président!!!

Ce cher Nicolas oeuvra toujours en ce sens et ne lâcha jamais la barre! Il ne devint ni plus grand ni plus beau mais réalisa son rêve et sa seule ambition; qui était en fait de devenir riche, célèbre, adulé par ceux qui comptent et détesté par les autres! Prendre des bains de foule, serrer des mains à profusion, avoir sa photo partout dans le pays et faire parler de lui dans tous les journaux de la planète!

Il peut enfin mener une vie de people! Se faire filmer le matin quand il fait son jogging, ou pendant ses vacances dans son yacht luxueux; être une vedette comme il l'a toujours voulu!

Et la politique? Bof... c'est secondaire, ça!

Le parrain est un docteur

Lundi, je vais inscrire ma toute petite pour la rentrée scolaire de septembre. Je dois bien sûr fournir quelques papiers mais en plus il faut un certificat médical.

Hier matin, je suis donc allée chez le "dorteur" afin de me procurer ledit document nécessaire. Le médecin a rapidement pesé ma poupoune, l'a mesurée, puis a écouté son coeur et pris sa tension artérielle. Il m'a demandé si elle était en santé et m'a gentiment donné le certificat.

Je suis bien d'accord que l'école se protège et que s'il arrive quelque chose il y a quelqu'un sur qui rejeter la responsabilité; soit le médecin s'étant engagé en affirmant qu'à ce jour cette enfant n'a aucun problème de santé connu.

Mais là où je trouve qu'il y a exagération, c'est dans la quantité de consultations médicales obligatoires, en tenant compte du déficit impressionnant de la sécurité sociale. Le certificat médical d'entrée à l'école m'a coûté 24 euros, dont 90% me seront remboursés par l'état suivant le régime local.

Il faut un certificat médical pour aller en colonie de vacances, un autre pour faire du sport; et même, si vous omettez une des consultations obligatoires sous prétexte que votre enfant vous paraît en parfaite santé, vous risquez une coupure des allocations familiales...

Mon fils s'est fait circoncire l'été dernier parce qu'il avait un phimosis depuis sa naissance et, contrairement à ce que pensaient les multiples médecins consultés à ce sujet, ça ne s'est pas réglé tout seul. Il a donc subi une opération chirurgicale. Comme la plaie ne guérissait pas bien, à mon avis, je l'ai emmené voir notre médecin de famille qui, croyant que le pénis allait lui tomber d'ici une heure, nous a envoyés d'urgence à l'hôpital! Là, examen, constatation que tout se déroulait normalement pour un enfant ayant eu des adhérences qui augmentaient le temps nécessaire à la guérison. On nous renvoie mais pas avant de nous avoir fixé un rendez-vous pour la semaine d'après; et pour plus de précaution il était absolument vital qu'entretemps il revoit le médecin de famille. Donc, on fait ce qu'ils disent parce qu'après, à la moindre anomalie on se fait dire que c'est parce qu'on n'a pas suivi les instructions, et on revoit deux fois le médecin. Tout va bien! Mais pour plus de sécurité, on a dû retourner à l'hôpital une semaine plus tard.

En comptant les deux rendez-vous pré-opératoires et l'opération en tant que telle, vous rendez-vous compte que nous avons bénéficié huit fois du remboursement de la sécurité sociale? Pour une circoncision qui s'est déroulée normalement et a très bien guéri au final. Je n'ose même pas calculer ce que ça a coûté! Imaginez quand il y a des complications!

Quand je pense qu'il y a des médicaments importants qui ne sont pas remboursés par manque de moyens de la sécu alors que le corps médical s'amuse à multiplier les précautions pouvant leur rapporter!!! C'est horrible!

J'ai fait signer mon médecin comme répondant pour mon passeport, ce qui m'a coûté 21 euros et a été remboursé par la sécu; alors qu'il est écrit noir sur blanc sur le formulaire que cette signature devait être gratuite.

Le fils d'une connaissance a eu un jour un grave accident de la route. Par chance, un médecin passait justement par là et comme tout professionnel de la santé est tenu de venir en aide aux personnes en détresse, il s'en est occupé en attendant l'ambulance. C'était, pure coïncidence, justement son médecin de famille! Il a reçu une facture quelques semaines plus tard. Frais de consultation.

Le médecin le sait bien que la personne sera remboursée presque en totalité... Il se fait payer par l'état, et l'état n'est pas foutu de bien réglementer l'accès aux soins... Il prive des gens très malades de soins importants et permet, par son laxisme, à des médecins sans scrupules de s'enrichir à ses dépens...

L'indépendance du Québec: Un mythe?

Lors du référendum de 1980, j'avais 10 ans et même si je n'étais pas trop au courant des enjeux véritables de tout ce remue-ménage, j'étais une péquiste contente de voir tous ces autocollants du Oui un peu partout dans les vitres des voitures, des autobus, sur les poteaux... Mon père est journaliste, retraité depuis peu, et même s'il n'a jamais beaucoup parlé de son métier, il m'est resté qu'il aimait beaucoup René Lévesque, et qu'il fumait presqu'autant que lui! Nous avions un beau Oui dans notre vitre et on se klaxonnait entre partisans!

Durant la période pré-référendaire, il y avait de l'électricité dans l'air... Les gens étaient excités à l'idée de contribuer à ce qu'ils croyaient un grand événement. Le 20 mai 1980, il y avait un taux de participation de 85%. Et malheureusement pour nous, le non l'avait emporté à près de 60%.

En 1981 j'étais en Abitibi et à Amos, où j'habitais, François Gendron le péquiste affrontait Claire Labrèche, la maudite libérale dont, du haut de mes 11 ans, j'ai arraché les affiches avec l'aide de mes cousines... On était des killers!!!

J'étais déjà indépendantiste, et dès l'âge de 18 ans, j'ai toujours voté pour le parti utilisant cette voie dans son programme. PQ pour les élections provinciales, Bloc Québécois ou autre pour les élections fédérales...

Le référendum de 1995 m'a paru la dernière chance! J'avais mes affiches sur mon balcon, je le voulais ce oui, j'étais plus québécoise que jamais!!!

Le 30 octobre 1995, le taux de 93% de participation était impressionnant, tout autant que le résultat... 49.4% pour le oui, et 50.6% pour le non... Je me rappelle avoir pleuré, été désespérée!!! Je marchais de long en large devant la télé et ce Parizeau qui représentait notre espoir alors que je ne l'aimais pas du tout disant que la faute en était à l'argent et aux ethnies... Alors que des ethnies, il y en avait beaucoup moins en 1980 et on était pourtant plus loin de la victoire!!

Mais je pense qu'il faut savoir s'arrêter un jour... Les québécois ont un peu abandonné cette rage de l'indépendance... Peu importe qui l'a refusée, c'est un fait qu'aujourd'hui il y a près de 27 ans qui nous séparent de ce premier référendum et que ça ne sert à rien d'en faire et d'en refaire jusqu'à ce que ça passe!!! Et si l'indépendance passait, on trouverait normal que le parti de l'opposition remette ça à son tour à tous les mandats??? Un nouveau référendum pour savoir si on veut rester indépendants???

La belle affaire!!! On serait contre, bien sûr!!!

Et maintenant, je ne comprends pas le parti québécois de recommencer à faire un focus sur l'indépendance... Gagner des avantages, promouvoir le français, affiner l'association aux autres pays francophones, voilà vers quoi il faut se diriger... Favoriser les francophones pour certaines choses... Bien sûr ils le font déjà mais il y a plus encore! Mais arrêter de dépenser l'argent à faire des référendums de trop!

Eh Boisclair, veux-tu vraiment te mettre à dos les péquistes qui en ont marre de s'acharner, de lutter pour des causes perdues?

Il y a plein de choses à faire, au Québec!!! Plein!!!

Gentil Sarkozy

Comme presque tous les soirs, j'ai regardé - et non écouté - Le Grand Journal d'hier. A ma grande surprise, Nicolas Sarkozy y était, accompagné du même visage que d'habitude, de sa même maîtrise de soi et de son éternel optimisme du genre "comme la vie sera belle; comme vous serez heureux lorsque vous m'aurez élu". Il faut quand même lui donner ça qu'il arrive à faire tout passer à travers une seule et unique expression faciale.

Cependant, durant l'émission d'hier soir, il s'est passé quelque chose... Notre Nicolas national a étrenné une nouvelle expression. Il a eu l'air gentil, humain; l'air d'un homme comme les autres, ce qu'il ne peut être puisque chaque haussement de sourcil, chaque larme, sourire ou même pénétration doit être le fruit d'un calcul soigneusement effectué tuant dans l'oeuf toute velléité de spontanéité.

Et pourtant, hier soir, il rencontrait sur le plateau du Grand Journal des jeunes avec qui il avait parlementé un soir à Argenteuil; il avait essuyé courageusement quelques projectiles, s'était un peu caché et était sorti quand tout s'était calmé. Ces jeunes étaient arrivés avec un drapeau blanc, lui demandant de bien vouloir parlementer avec eux. Il avait accepté et ces ados?? sont devenus d'ardents défenseurs de la politique sarkozyenne... Ils ont fondé une association grâce au carnet d'adresses dont ce cher petit Nicoudlidou leur avait aimablement fait profiter.

Belle histoire à l'américaine... Pendant que Tarek parlait, Sarkozy le regardait. Il avait l'air ému, on aurait presque dit qu'il allait pleurer. Pendant un moment, j'ai cru voir de quoi il aurait l'air s'il était simplement un homme de son âge, dans sa famille, à gâter ses petits-enfants sans se demander qui va voter pour lui, comment faire pour attirer la sympathie, s'assurer des suffrages...

Mais je n'y arrive pas! Je ne peux croire à la sincérité de cette belle mise en scène! Comment calmer les problèmes des banlieues temporairement??? Au moins le temps que les élections se fassent? En aidant quelques-uns de ces jeunes, en s'assurant qu'une certaine propagande proviendra de l'intérieur même de ces banlieues et convaincra leur population. En passant pour un pauvre homme incompris mais tellement gentil, tellement humain... En se montrant sous un jour qui fait quasiment pardonner "racaille" ou "karcher".

La question est: Est-ce qu'il réussit vraiment à convaincre des gens à l'aide de ces témoignages rose nanane??? En tous cas pas moi! Et c'est vrai que quelque part il s'en fiche un peu puisque je ne vote pas... mais...

Je n'ai pas le droit de vote, mais j'ai le droit ou au moins le pouvoir d'influencer l'homme de ma vie qui, lui, est inscrit sur la liste des électeurs! Et je ne m'en priverai pas, na na na...